大疆創新(DJI)控告昊翔(Yuneec)侵犯其技術專利一事,經過半個月的發酵,Yuneec 終於出招還擊,宣稱已聘請美國知名律師事務所,擬就此案進行正面應訴。
DJI 欲保壟斷地位
Yuneec 除宣布擬就此案件作正面應訴外,還表示被指侵犯 DJI 專利的「目標追蹤的系統和方法」,跟投資方英特爾(Intel)有緊密關連,而 Intel 在專利方面有著不容小覷的實力,意味著背靠 Intel 的 Yuneec 無懼 DJI 提出專利訴訟。
至於另一項「可更換式雲台」的侵權控罪,Yuneec 的回應是:「也顯得有些牽強」,更明言 DJI 此舉是另有所圖:
自發布會開始便明顯的將矛頭指向了 Yuneec,從之前的產品攻擊到現在的專利訴訟,並劍指 Yuneec 目前佔有率最大的美國市場。不得不讓外界揣測大疆實為打壓對手,實現維護自身壟斷地位的最終目的。
為何只告 Yuneec?
事實上,除 Yuneec 外,零度(XIRO)的 XPLORER 2 與騰訊跟零度合作研發的空影 Ying 無人機,均有著類似的追蹤飛行和自動避障功能,為何 DJI 惟獨要控告 Yuneec 呢?
上述 3 個品牌的新產品,目前只有 Yuneec Typhoon H 已進入量產階段。此機不單擁有跟 Phantom 4 同級的自動避障和 4K 空拍功能,還具備 Phantom 4 所欠奉的 360 度旋轉雲台,加上在 Intel 的護航下,如順利在美國開賣,確有足夠實力搶佔一定的市場份額。
有中國業內的知情人士爆料指,直至 2016 年 1 月,Yuneec 現役 Typhoon Q500 系列的總出貨量已近 10 萬部。假如上述資料屬實,Yuneec 確是比其他無人機品牌對 DJI 構成更大威脅。
要求禁售侵權產品
或許正因如此,DJI 在訴訟書中除要求 Yuneec 停止侵權外,更要求美國法院禁制 Yuneec 銷售涉嫌侵權的無人機產品。今次 DJI 提訴的日子,恰好是 Yuneec 公布擬在美國舉行發布會消息後的幾天,時間上確是巧合得很!
哈爾濱工業大學智控研究所學者沈俊楠指出:「如果昊翔真正侵犯了大疆的技術核心,以此尋求訴諸法律,是可以理解且情有可原的。但按理說昊翔在開發技術之前就會做相關調研。另外要注意的是,技術和專利大多時候都不是一個統一的整體,大疆很久之前就申請了四軸的專利,但現在市場上還是四軸在滿天飛,這一次大疆告昊翔要麼是真正掌握了昊翔偷技術的證據,要麼就是想搞個新聞而已。」