當大疆創新（DJI）霸佔消費級無人機市場的 7 成份額，並日漸顯露出產業霸權的氣息之際，DJI 高層卻煞介有事地表示，無人機業界不應只倚賴單一晶片生產商，以免在供應鏈層面上造成壟斷……這是不是有點奇怪呢？！
Intel•高通進軍無人機產業
英特爾（Intel）和高通（Qualcomm）的核心業務是為個人電腦和智能手機供應半導體晶片，惟近年卻積極進軍無人機產業，為無人機提供處理器晶片。2015 年 8 月，Intel 注資 6,000 萬美元給無人機公司 Yuneec，並將其 RealSense 視像感知技術引入至 Typhoon H 空拍機，以實現自動避障功能。
至於 Qualcomm，則為研製出無人機專用的硬件開發平台 Snapdragon Flight，鼓勵無人機廠商用作製造空拍機。近期大熱的折疊式空拍機 Hover Camera 與騰訊首部無人機空影 YING，已率先採用 Snapdragon Flight 平台。
Yuneec Typhoon H 獲 Intel 執行長 Brian Krzanich 在 CES 主題研討會上親身推介。
反對單一晶片商主宰市場
DJI 副總裁邵建伙接受《中國日報》訪問時表示，無人機產業不應步個人電腦或智能手機的後塵，由單一晶片製造商主宰整個市場，因這樣不但會推高晶片價格，更窒礙整個無人機行業創新。
被問及 DJI 會否因此而自行研發晶片，他沒作正面回應，只說會繼續關注晶片科技的發展，跟不同的晶片廠商合作。邵氏又補充，DJI 暫時沒計劃上市，產品研發仍是目前最優先的項目。
高通憑藉 Snapdragon Flight 平台挺進無人機市場。
自稱不儲存用戶私人資料
近日 DJI 爆出「私隱門」，公開向外表明會與中國政府分享用戶數據，惹來外界批評侵犯用戶私隱。邵建伙再次搬出同一套官式回應，僅稱這是中國民航監管機構的要求，美國以至全球各地的公司都必須向監管當局提供飛行器的飛行記錄和相關資料，以維持航空安全。
邵建伙又辯稱，用戶可決定是否將空拍機所拍的照片和影片公開，強調 DJI 不會儲存任何用戶的私人資料。
DJI 副總裁邵建伙聲稱，向監管當局提供飛行器的飛行記錄和相關資料，是美國甚或全球各地公司的一貫做法。
DJI 近年屢次向對手興訟
當 DJI 擔心無人機供應鏈陷入壟斷局面之際，其實無人機零售市場早已出現壟斷情況。目前 DJI 已佔據全球消費級無人機市場逾 7 成份額，但為維護其市場地位，卻不惜多番向競爭對手提出專利訴訟。2016 年 4 月 1 日，DJI 在美國向昊翔（Yuneec）提出專利訴訟， 更要求法院禁制 Yuneec 銷售涉及侵權的無人機產品，或令 Typhoon H 短期內無法在美國開售。
在此之前，DJI 亦曾以侵權之名，多番控告不同的中國無人機廠商，其中尤以狀告道通智慧航空（Autel Robotics）一案，盡顯其產業霸權主義。
Autel X-STAR 無人機
DJI 阻撓 Autel 德國參展
2016 年 1 月 30 日，Autel 參展德國紐倫堡國際玩具展（Spielwarenmesse International Toy Fair）， 突然當地法院派出的法警持「臨時禁令」查抄其參展攤位，理由是 Autel X-Star 無人機涉嫌侵犯 DJI Phantom 系列的外形設計專利。
其實，就外形侵權一事，DJI 與 Autel 早已在中國深圳打了一場官司，法院更於 2015 年 12 月 16 日作出一審判決。判決書指出，就旋翼類飛行器的外形設計中，機身與軸臂構成的整體造型乃影響整體外觀的最大關鍵，兩者在此點上存在較大的分野，因此判定兩的外形設計並不相同。最後，判決書寫明判決如下：
駁回原深圳大疆創新科技有限公司的訴訟請求。本案件受理費人民幣 15150 元，由原告深圳市大疆創新科技有限公司承擔。
中國法院已判定 DJI 敗訴
換言之，在紐倫堡國際玩具展舉行之前，判決書已經生效。深圳法院判定 Autel 沒有侵犯 DJI 無人機的外形專利，可是 DJI 卻仍向德國法院申請「臨時禁令」，逼使 Autel 退出展場。此舉實有輸打贏要之嫌！
觀乎 DJI 現時幾近獨霸市場的地位和屢次興訟的行為，此番忽然跑出來指摘晶片商有意壟斷供應鏈市場，不禁予人有「只許州官放火，不許百姓點燈」之感。
DJI 控告 Autel 的民事判決書下半部列明：「駁回原深圳大疆創新科技有限公司的訴訟請求。」
首圖來源：ShutterStock
