瑞典最高行政法院近日裁定，在當地公眾地方使用無人機屬於非法行為。法院作出此裁決的初衷，不是針對無人機帶來的安全風險，而是考慮到無人機上的航拍相機或會侵犯公眾隱私。
裁決出於隱私權考量
根據瑞典最高行政法院於 2016 年 10 月 21 日作出的判決，安裝於無人機的航拍相機等同於監控攝影機，因為它可以離開操作者，飛至遠距離的地方進行監視，如容許無人機任意在公眾地方飛行，有機會侵犯民眾隱私。至於安裝在單車上的運動相機或汽車內的車用攝影機，因為它只能在操作者的身邊運作，所以法院判定它不屬於監視鏡頭，可以在公眾場所使用。
日後假如閣下真的要在瑞典的公眾地方放飛無人機，必須事先申請許可，並須繳付高昂的申請金額。然後當局會審查有關飛行申請所帶的公眾利益，是否遠超公眾隱私的合法利益；如否的話，申請便會被拒絕。這意味著瑞典民間的空拍活動或許會自此絕跡了。
有網民在 DJI 討論區留言指，瑞典法院判決剝奪了空拍愛好者的嗜好。
網民對判決大表不滿
不少網民對瑞典法院的判決大表不滿，認為此舉不但剝奪了空拍愛好者的嗜好，更搶去航拍師的工作機會，還令到無人機廠商失去北歐最大國家的市場。更有網民戲言，日後或要拆掉無人機上的航拍相機，始能在當地放飛。
目前瑞典人口達 990 萬，直至 2014 年為止，當地已售出逾 20,000 台空拍機，同時瑞典政府亦已批出逾 1,000 個商用無人機許證，容許進行商業空拍活動。因此，該判決可說是完全破壞了當地的無人機市場生態環境。
事實上，香港個人資料私隱專員公署亦有把航拍機定性為監控鏡頭（閉路電視），但只是發出指引要求民眾遵循，做法遠不及瑞典般嚴厲。私隱專員公署於 2015 年 3 月 31 日發出《閉路電視監察及使用航拍機指引》，把將私隱保障守則的適用範圍由監控鏡頭擴展至航拍機。公署提醒市民，進行航拍時必須考慮私隱條例的保障資料原則。
首圖來源：Shutterstock
