DJI Mavic 2 系列一再推遲，仍不減大眾對它們的熱切期待，其中 Mavic 2 Pro 使用與哈蘇合作的鏡頭，令人驚喜。 Dronesplayer 記者深明大家對畫像質素的追求，特意進行一系列針對鏡頭、設備、配件的 Mavic 2 Pro 評測，讓大家對比兩代摺疊機皇的畫質表現。評測將分為數集，今集先為大家帶來自動白平衡、信噪比控制及解像度的實驗室評測！
▲ Mavic 2 Pro 在自動白平衡、信噪比控制及解像度的評測。
繼 Mavic Pro（左）之後，DJI 推出 Mavic 2 系列，包括具備 1 吋感光元件的 Mavic 2 Pro（右）。
#1 不同色溫測試自動白平衡
色溫是一種光源顏色特性，色溫高時景物偏藍，色溫低時景物偏紅， Dronesplayer 是次使用了 A光（鎢絲燈）、 TL84 、 CWF 及 D65 這 4 種不同光源模擬各個場景下的色溫，對比 Mavic 2 Pro 與 Mavic Pro 拍攝時的自動白平衡表現。
簡略色溫對應圖表。
4 種光源色溫作測試
當天調光後，A光（鎢絲燈）色溫讀數數值約為 2900k， TL84 同樣為偏黃光源，色溫數值約 3930k ，而 CWF 數值約 3770k ，最後的 D65 光源，色溫數值約 6250k 。A 光較多在室內或攝影棚刻意調節成黃光燈時才會遇上，室外拍攝甚少會遇上這種色溫數值；正常白天陽光色溫約 6000k ；陰天色溫約 5500k，以上圖表可作參考。
在色溫測試中，Mavic 2 Pro 及 Mavic Pro 的表現有明顯差別。
Mavic 2 Pro 低色溫處理有色偏
從對比圖中可見， Mavic 2 Pro 在 A光（鎢絲燈）的色溫下， 畫面顏色明顯偏紅，而 Mavic Pro 拍攝的畫面卻在 D65 的色溫略為偏藍。結果顯示，Mavic 2 Pro 在低色溫的自動白平衡處理上有色偏，Mavic Pro 則在高色溫的處理有偏頗。
#2 信噪比控制測試
拍照與攝錄同樣害怕雜訊多，愈黑愈陰暗的環境下，雜訊愈多。在高 ISO 設定下，感光元件在光線接收與輸出的過程中，會使影像產生噪點和雜色， Dronesplayer 特意使用色板作拍攝目標，測試兩機的雜訊反應。另 DJI 為新機加入「純淨夜拍」拍攝功能，表示在拍照模式下具更高信噪比（SIGNAL-NOISE RATIO, SNR），我們也來親身測試看看。
各自都在 ISO3200 的情況下拍攝，Mavic 2 Pro 的降噪的處理比 Mavic Pro 明顯優勝。
▲ 軟件分析結果也顯示，Mavic 2 Pro 的降噪表現比 Mavic Pro 為佳。
Mavic 2 Pro 降噪處理大勝
測試時兩機均使用機體的最大光圈作拍攝， Mavic Pro 屬 F2.2 固定光圈，而 Mavic 2 Pro 則可在 F 2.8 至 F11 之間調節光圈，但 Dronesplayer 測試員在拍攝時把光圈固定在最大的 F2.8。其後兩機均分別以 ISO100 、 200 、 400 、 800 、 1600 、 3200 作普通模式的拍攝。結果反映，兩機在 ISO800 開始就在訊噪的處理有明顯分別，Mavic Pro 的畫面雜訊顯著比 Mavic 2 Pro 多，並以 ISO3200 的差別最大，Mavic Pro 的畫面更出現了「起沙」的情況。另 Mavic 2 Pro 的 ISO 設定更推進至 6400，有利光線不足的環境下拍攝。
純淨夜拍模式下，Mavic 2 Pro 拍攝的畫面雜訊明顯較 Mavic Pro 少。
純淨夜拍降噪更強
為了測試 Mavic 2 Pro 的純淨夜拍模式，測試現場將燈光調暗，直至相機自動調節 ISO 數值為 3200，並點選「拍照模式」介面中的普通模式及「純淨夜拍」模式各自拍照。
對比普通模式，「純淨夜拍」模式拍攝所得的色板變得平滑，雜訊（30.3dB）近乎不見，顏色也較為鮮艷。協助測試的專業相機開發人員指，造成這種差異的原因，估計是由於「純淨夜拍」模式微移拍攝了多張照片，自動重疊後整個目標被完整顧及，因而雜訊較少，可惜暫時未能應用在錄影之上。
#3 解像度測試
Mavic 2 Pro 配備 1 吋 2,000 萬像素感光元件，而 Mavic Pro 的感光元件只是 1,200 萬像素的 1/2.3 吋，若特意以圖形或線條作測試，兩機在解像度方面的表現就可分出高下。測試用的圖案板上充斥各種由疏至密的直線、實色圖形、粗幼不同的曲線等，無人機的解像度愈高，分辦密集線條時就越清晰，否則密集線條愈容易糊成一團。
肉眼看，Mavic 2 Pro 與 Mavic Pro 在解像度方面難分高下。
Mavic 2 Pro 銳度低影響解像度
以中間直立的疏至密直線作標準，肉眼看，Mavic Pro 拍攝的影片能清楚地分辨「13」以上的線條；出乎意料地，Mavic 2 Pro 在同一個標準上也差不多只分辨到「13」以上的線條，甚至前者畫面的線條更顯利落。然而，每個人對清晰度的斷定都有差異。
照理說，Mavic 2 Pro 具備更高像素、更大的傳感器，清晰度也應更佳，但專業相機開發人員表示，Mavic Pro 的銳度設定比 Mavic 2 Pro 高出不少，故解像度也相應有所增強；相反，Mavic 2 Pro 的銳度較低，拍攝畫面也較柔和、乾淨。他說：「如果把 Mavic 2 Pro 的銳度也加到 Mavic Pro 那麼高，它的解像度肯定更高，但銳度太高有很多弊端，包括噪點、大邊緣鋸齒、莫列波紋都會變得嚴重，物體也變得生硬等。」Mavic 2 Pro 在降噪方面表現出色，銳度當然也不可太高。
軟件分析：Mavic 2 Pro 解像較高
不過我們再利用軟件分析兩機的解像度，得出結果（上表）與肉眼分析不同，這次 Mavic 2 Pro 勝出解像度比拼。在中心（水平及垂直）、左上（垂直）、左下（水平及垂直）、右上（水平）、右下（水平）的解像度表現都比 Mavic Pro 為佳。
》》》Mavic 2 Pro 獨家實驗室評測（二）：色彩還原、HDR 功力夠強嗎？《《《
【延伸閱讀】DJI Mavic 2 Pro vs Mavic 2 Zoom vs Mavic Pro 最強摺疊航拍機誰屬？
【延伸閱讀】【香港發布會】高畫質 vs 變焦 DJI Mavic 2 Pro 與 Zoom 之間怎選？
【延伸閱讀】新入手 Mavic 2 Pro 雲台相機「斷頭」 DJI 新品品質惹質疑
