被 Autel 控告入口侵權無人機　美國 ITC 中止向 DJI 發佈禁令

Autel Robotics 在美國控告 DJI 進口侵權產品一案有了最新進展。美國國際貿易委員會（International Trade Commission，ITC）今日頒佈最終裁決，宣佈暫停向 DJI 發佈禁令。不過當中還有一些隱憂，結果又是否真的塵埃落定？

DJI 創新公關總監：大疆勝

DJI 創新公關總監謝闐地在朋友圈表示：「北京時間今天凌晨 5 點，美國國際貿易委員會做出了針對大疆的 337 調查終裁：不會發布禁令，大疆勝⋯⋯此前此事曾引起軒然大波，今年 5 月該公司（編按：Autel Robotics）的律所曾發布 337 調查初審片面信息，誤導外界以為大疆敗訴。目前終審結果已出。聽其言觀其行。」

暫停執行禁命令　調查結束

ITC 在 20 日宣佈：「特此通知，因為美國國際貿易委員會已裁定：（1）被告違反了1930年《關稅法》第337條，出售進口或在進口後在美國出售侵犯原告第184號美國專利的無人機； （2）被告重新設計的轉子鎖定組件未發展成熟，無法在調查中進行裁決； （3）適當的糾正措施是有限排除令、停止和終止令； （4）由於專利商標局待決第184號專利的主張是否不具有專利權，在有最終裁決及得前最終書面決定之前，上述的執行糾正命令將被中止（suspended）。此調查結束。」

待專利商標局最終裁決

ITC 的最新舉動看似暫判 DJI 勝利，因為至少暫停執行有限排除令、停止和終止令，並結束調查，但前題是有待專利商標局對第184號專利的最終裁決。這表示 DJI 是否最終勝利還要看專利商標局。之不過，回看整個案件的發展，DJI 或者最終勝算較高。為什麼？看下面的事件脈絡發展。

ITC 根據《關稅法》展開調查

該案件的發展要追溯至 2018 年 10 月 2 日，ITC 根據 Autel Robotics USA 請求，根據《關稅法》第 337 條對 DJI 展開調查。Autel 的控訴憑著維護的 3 個專利：美國專利號7,979,174（’174專利）、9,260,184（’184專利）和10,044,013（ ‘013專利）﹐要求阻止 DJI 銷售支援智能操作（如避障）（’174專利）、具有轉子葉片（’184專利）及有夾進機體的電池（’013專利）之無人機。至今年 3 月 2 日，ITC 首席法官裁決 DJI 沒有侵犯 Autel 的 ’174專利，而且 ‘013專利無效，但就有部分 DJI 產品侵犯了 ‘184專利。

DJI 提交跨部門複審請願書

及後，DJI 提交了跨部門的複審請願書，對 ITC 程序中涉及的所有 3 項專利主張提出異議。在 5 月 13 日，美國專利審判及上訴委員會（PTAB）宣布，’174專利的所有權利要求均屬無效；翌日，PTAB 認定 ’013專利權利要求亦無效。然後，在 5 月 21 日，PTAB 發現所有對 ‘184號專利的主張均未獲得專利。

其實考慮到 PTAB 今年 5 月曾裁定，DJI 提出異議的所有 ‘184號專利主張均無效，這某程度上也相當於 DJI 獲得勝局。

《1930年美國關稅法》第337 條主要用來制衡進口貿易中不公平的競爭行為，保護美國知識產權人的權益不受涉嫌侵權進口產品的侵害。

【延伸閱讀】Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉　最後可能只是虛驚一場
【延伸閱讀】Autel 美國告 DJI 侵犯專利有進展　法官裁決將帶來什麼影響？
【延伸閱讀】Autel 如願了！　美 ITC 對 DJI 展開調查　聽證會日期待敲定
【延伸閱讀】Autel 在美國告 DJI　究竟憑什麼自己人打自己人？

資料來源：ITC
圖片來源：Shutterstock