首頁  ►  Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉 最後可能只是虛驚一場
  • Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉 最後可能只是虛驚一場

Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉 最後可能只是虛驚一場

文: | 2020-05-25T15:07:45+08:00 2020-05-25| , , |

Autel Robotics 在美國控告 DJI 進口侵權產品一案,早前獲美國國際貿易委員會(International Trade Commission, ITC )首席法官裁定勝訴,但仍有待全體委員會通過裁決。就在大家以為 DJI 岌岌可危之際,事情又有了決定性轉變。

Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉 最後可能只是虛驚一場
ITC 在 2018 年 10 月 2 日根據 Autel Robotics USA 請求,對 DJI 展開調查。

ITC 18 年底對 DJI 展開調查

DJI 的代表律師事務所 Finnegan 在 21 日發稿表示,ITC 在 2018 年 10 月 2 日根據 Autel Robotics USA 請求,對 DJI 展開調查。該文稿指出,Autel 試圖憑著維護的 3 個專利:美國專利號7,979,174(’174專利)、9,260,184(’184專利)和10,044,013( ‘013專利)﹐以阻止 DJI 銷售支援智能操作(如避障)(’174專利)、具有轉子葉片(’184專利)或有夾在機體的電池(’013專利)之無人機。

Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉 最後可能只是虛驚一場
DJI 的代表律師事務所 Finnegan 在 21 日發稿。

在 3 月 2 日的 ITC 裁決中,首席法官發現 DJI 沒有侵犯 Autel 的 ’174專利,而且 ‘013專利無效,但就有部分 DJI 產品侵犯了 ‘184專利。

Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉 最後可能只是虛驚一場
美國專利審判及上訴委員會(PTAB)。

PTAB 宣布專利無效

Finnegan 的發稿指出,DJI 提交了跨部門的複審請願書,對 ITC 程序中涉及的所有 3 項專利主張提出異議。在 5 月 13 日,美國專利審判及上訴委員會(PTAB)宣布,’174專利的所有權利要求均屬無效;翌日,PTAB 認定 ’013專利權利要求亦無效。然後,在 5 月 21 日,PTAB 發現所有對 ‘184號專利提出異議的主張均未獲得專利。

Finnegan:DJI 在美銷售不受影響

Finnegan 續指,ITC 委員會目前正在決定是否審核首席法官的初步裁決。最終,委員會可能會裁定 Autel 根本不應該獲得任何賠償,但委員會至少不太可能根據這 3 項無效專利來執行任何排除令或終止令。因此,DJI 在美國的銷售將不受 Autel 索賠影響。

【延伸閱讀】Autel 美國告 DJI 侵犯專利有進展 法官裁決將帶來什麼影響?
【延伸閱讀】Autel 如願了! 美 ITC 對 DJI 展開調查 聽證會日期待敲定
【延伸閱讀】Autel 在美國告 DJI 究竟憑什麼自己人打自己人?
【延伸閱讀】DJI 被投訴侵權 申訴者 Autel 竟被揭發是中資企業?

資料、圖片來源:Finnegan

作者簡介:

陶子亭
愛聽故事,愛文字,愛攝影,最近愛上航拍,想用鳥瞰視野欣賞地球的美!

留言