Autel vs DJI 專利戰發展峰迴路轉　最後可能只是虛驚一場

Autel Robotics 在美國控告 DJI 進口侵權產品一案，早前獲美國國際貿易委員會（International Trade Commission, ITC ）首席法官裁定勝訴，但仍有待全體委員會通過裁決。就在大家以為 DJI 岌岌可危之際，事情又有了決定性轉變。

ITC 18 年底對 DJI 展開調查

DJI 的代表律師事務所 Finnegan 在 21 日發稿表示，ITC 在 2018 年 10 月 2 日根據 Autel Robotics USA 請求，對 DJI 展開調查。該文稿指出，Autel 試圖憑著維護的 3 個專利：美國專利號7,979,174（’174專利）、9,260,184（’184專利）和10,044,013（ ‘013專利）﹐以阻止 DJI 銷售支援智能操作（如避障）（’174專利）、具有轉子葉片（’184專利）或有夾在機體的電池（’013專利）之無人機。

在 3 月 2 日的 ITC 裁決中，首席法官發現 DJI 沒有侵犯 Autel 的 ’174專利，而且 ‘013專利無效，但就有部分 DJI 產品侵犯了 ‘184專利。

PTAB 宣布專利無效

Finnegan 的發稿指出，DJI 提交了跨部門的複審請願書，對 ITC 程序中涉及的所有 3 項專利主張提出異議。在 5 月 13 日，美國專利審判及上訴委員會（PTAB）宣布，’174專利的所有權利要求均屬無效；翌日，PTAB 認定 ’013專利權利要求亦無效。然後，在 5 月 21 日，PTAB 發現所有對 ‘184號專利提出異議的主張均未獲得專利。

Finnegan：DJI 在美銷售不受影響

Finnegan 續指，ITC 委員會目前正在決定是否審核首席法官的初步裁決。最終，委員會可能會裁定 Autel 根本不應該獲得任何賠償，但委員會至少不太可能根據這 3 項無效專利來執行任何排除令或終止令。因此，DJI 在美國的銷售將不受 Autel 索賠影響。

【延伸閱讀】Autel 美國告 DJI 侵犯專利有進展　法官裁決將帶來什麼影響？
【延伸閱讀】Autel 如願了！　美 ITC 對 DJI 展開調查　聽證會日期待敲定
【延伸閱讀】Autel 在美國告 DJI　究竟憑什麼自己人打自己人？
【延伸閱讀】DJI 被投訴侵權　申訴者 Autel 竟被揭發是中資企業？

資料、圖片來源：Finnegan